您的位置:莘梓职称论文发表>>期刊大全

近代史研究(不收版面费审稿费)(官网投稿)的期刊点评

返回该期刊

新用户(ID:)新用户(ID:) 给他发短信 在 2020/1/13 21:26:28 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:无回复
  • 我的职称:--请选择职称--
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:无回复

我的点评:在读博士,有自行投中的吗

保成保成 给他发短信 于 2020/1/14 11:56:33 回应:

在读博士能发表的,都是有人推荐,无人推荐对方看都不会看。

新用户(ID:5618)新用户(ID:5618) 给他发短信 在 2019/8/15 10:09:24 进行点评 我要回应

谢谢,已评价

77

  • 审稿周期:1个月内
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:拒绝

我的点评:【转发一篇网上的相关评论,供参考】 本人最近写成一篇论文,自我感觉不错,尝试投稿到一些刊物,经历各有不同,上来发发牢骚,谈谈感慨。 首先发到《近代史研究》,这可算是史学的顶尖期刊了,一般在上面能发个1-2篇,在211院校混个副教授不成问题了。果然,牛刊就是牛刊,发送大约两个礼拜,就回复意见,副主编亲自回复的,写了300来字,态度貌似诚恳,大多数乃客套恭维之词,诸如“阁下的文章颇具问题意识,史料亦相当丰富”,“视角和观点亦有一定程度的创新”,对文章细节基本上不怎么谈到,本人推断,该主编不过是看了看摘要和参考文献,根本并无仔细阅读文章,所以皆是泛泛之论。结果亦是可想而知,被拒了。 退而求其次,改发某211大学学报,没想到,一发过来便要收审稿费,100,不交就不给审,我回复说我读硕士时,导师是XXX,他对此文章是颇为赞赏的,对方一听,马上说,哦,那我问一下领导。可以审一下。没过几天,就发邮件来说,已经审阅,认为有刊用价值,如附上导师推荐信,可以考虑优先刊发,但版面费还是得收,如果导师愿意接受约稿一篇,版面费可减免。如此前倨后恭,形同交易,已令我意兴阑珊。遂拒绝之。 最后发到香港中文大学的学术期刊,过了一个礼拜,有了回复,审稿专家对文章结构、文章价值、学术回顾均作出了回应,字数多达2000余字,且句句言之有物,甚至还发现注释上的错误,可见审稿之精细,我按其意见,修改后再审,又发来审稿意见,字数亦颇多,这次则是从另一角度进行阐述,可见审稿人是另一位,但学养同样深厚。 如此改动三次后,终于回电,宣布拟用,不但没交什么审稿费、版面费、还有稿费近四位数,令我再次感觉到,两地学风实在差距太大。

郑耀先郑耀先 给他发短信 于 2019/8/15 19:49:37 回应:

这个刊物确实是这个领域的顶尖刊物,有些文章确实不错。不过,也有不少文章很烂,最近这两年,这种情况越来越明显。尤其是一些知名单位,三天两头有人在上面发文章,质量真差,有的文章也就是普刊水平,无非是字数多一些罢了。这就是内地学术界的真实现状。

璇舞璇舞 给他发短信 在 2017/12/21 19:50:41 进行点评 我要回应

  • 审稿周期:无回复
  • 我的职称:
  • 我的学历:
  • 是否录用:拒绝

我的点评:不自量力地投过一次,两个月无理由退稿

我要点评

欢迎点评!让信息更透明,使投稿更轻松!